过分强调关系的作用，但不管那个社会都是如此。而中国逢进必考已经不知道比别人强多少倍了。
但是听你说来好像是中国特色。
其次有些大而无当的评论，比如说中国计划经济下的高等教育。
事实上是，我们的高等教育比起西方列强自然不如，毕竟历史积累在，但是好歹比印度之流强的多吧？为啥只见缺点，不见成绩？
高等教育为什么没有放开不是显而易见的吗？你任何杜绝那些资本家以高等教育收割百姓？
况且，教育是可以私有化吗？但是你口口声声批判中国这不好那不好，为啥不批评西方人读不起大学？
你批评的不是不对，只是没有任何意义。好比你到农村看到一个小孩子长得矮，就批评别人，你怎么不多吃点东西，少干点重活呢？何不食肉糜有意思吗？
你到底在鼓吹什么？私有化高等教育？市场化高等教育？如何市场化？有什么弊端，有什么好处？
还是你觉得制度设计的人没有你聪明，还是没有你的见识？
还有动不动说国企没有效率，现在都基本上搞派遣工制度了，居然还是说没有效率。你倒是说说西方国企货私企如何有效率？
然后说管理层高薪？那把管理层薪水降下来是能留住人才？还是能增强效益？还是大家都低工资，为国奉献，不求回报？
还是到时候说，居然留不住人才？还是说基本上都是是个人都可以干？然后回头又说中国工资总额占GDP比重明显偏低，大量人才出国？
比如美国的芯片当年竞争不过日本？所以美国有效率？还是说美国用行政手段搞死日本芯片，所以美国有效率哦？
还是说美国利用制度和先发优势扶持企业家，搞行政输送所以美国私企有效率？还是说马斯克在美国濒临破产，所以美国私企有效率？还是想说马斯克在中国重新获得新生，是因为允许亚霸，所以没有重视劳动者？所以管理十指？
然后回过头，又说国企居然搞派遣工？如何体现优越性？
到底你在批评什么？为批评而批评？
比如说1200万大学生就业问题，那不招那么多大学生就业就会更好呢？
还是让多一些年轻人从事低端劳动呢？
还是这些大学生学的东西很多没有用所以设置有问题？到底是觉得大学生多了？还是觉得大学生素质偏低？还是觉得现在的大学生比以前差太多？
比如说大学生素质偏低？那是说不应该让那么多人上大学呢？还是应该多一些更优秀的老师？还是没有用更多的钱找到更优秀的老师？或者没有足够的投入？
然后过几年又说低端劳动力太多，大学教育严重不足？
我只吐槽一下啊！很多所谓的人就喜欢夸夸其谈，华而不实，为批评而批评，没有任何正面意义，只有负面价值。
把发展中的问题当成自己的业绩和见识。我p